年金はいつからもらうのが正解か

高橋洋一さんのチャンネルで、「年金はいつからもらうのが正解か」をトピックにした動画を見ました。

結論は、「わからない」だそうです。

なぜなら、年金とは長生きリスクに備える保険であり、人はいつ死ぬかわからないから。

生命保険は「死んだらもらえる保険」だけど、年金は「生きていればもらえる」保険。

一つの指標としては、高齢になって収入がなくなったら年金をもらえばいいし、まだ働いていて収入があるなら先送りにすれば良いのでは？ともおっしゃっていた。

そもそもの年金の性質が「高齢になって収入がなくなった時のための保険」だから。

でも、先送りにしている間に亡くなるかもしれず。

人の寿命はわかりませんから。

そうしたら損だけど。。

長生きリスクに備える保険という目的は果たせているから良いのでは？とも。

私が20代の頃から「年金制度は破綻する」とマスコミがやたらと書き立てていたものだけど、あれから30年以上経過した今でも破綻はしていない。

年金の支給が止まったこともなければ、支払いが遅れたこともないわけで。

規則正しくルールに則って、きちんと支払われている。

支給年齢が後ろ倒しになっているのは、寿命がどんどん伸びているからだし、健康寿命も伸びているからだ。

60歳を過ぎても働いている人も多いです。

そもそも、昔の60歳と今の60歳では様子が全然違う。

今は栄養状態も良いし、健康知識が豊富な人が多い。

医療もどんどん進歩している。

日本中に健康オタクが爆増し、それに伴って、高齢になっても若々しい人が増えたのです。

昔の60歳は今の80歳くらいの感覚がある。

元気で健康的な高齢者がとても多いなと思います。

年金は、早くに亡くなった人の分が生きている受給者にまわされる仕組みなので、おいそれと破綻はしないとも高橋さんはおっしゃっていた。

高橋さんは保険数理を仕事として使っていたことがあり、そういう人が言うなら間違い無いだろうと思う。

反対に、「年金が破綻する」という記事を書いている記者の中に、保険数理を理解している人はいるのだろうか。

おそらくいないと思う。

ただそれだけの条件でも、どちらの言うことに信憑性があるかは一目瞭然。

受給可能な年齢になったら、すぐに年金をもらい始めるもよし。

働いて収入がある間は受給せずに受給開始を後ろ倒しするのもよし。

どちらを選んでも、正解は死ぬまでわからないということですね。

しかし、このような選択ができる国が世界中にどれくらい存在するのだろうか。

先進国の中でもそう多くはないはずだ。

少し前に、南アフリカの富裕層の街とスラム街の様子を取材した動画を見ましたが、かなり衝撃的でした。

こういう国が同じ地球上にいくつも存在するわけで。

年金など無い国もたくさんある。

年金の受給開始をいつにする？って頭を悩ませているわたくしたち日本人。

間違いなく、「国ガチャ成功」だと思います。